Filosofía en el mundo

Las noticias más importantes de la filosofía en el mundo.

BLOG

Toth Redacción

10/26/20267 min read

I · La UNAM premia a una maestra de la ética y a un lector de los estoicos
I · La UNAM premia a una maestra de la ética y a un lector de los estoicos

La UNAM premia a una maestra de la ética y a un lector de los estoicos

Imagen: AshArreSanti, Wikimedia Commons, CC0

El 22 de octubre, la Gaceta UNAM publicó la lista de ganadores del Premio Universidad Nacional 2026, que la universidad otorga por cuadragésima segunda ocasión a su personal académico en diecisiete áreas y campos. Dos de los galardones de humanidades fueron para la filosofía. Paulina Rivero Weber lo recibió en el área de Docencia en humanidades y Ricardo Salles Afonso de Almeida en la de Investigación en humanidades. Según la convocatoria, cada premio consiste en un diploma y 360.000 pesos, y se entrega en una ceremonia organizada para ese fin, cuya fecha todavía no se ha anunciado.

La filósofa Paulina Rivero Weber, doctora en filosofía por la UNAM, ha sido profesora de esa universidad por más de treinta años, según su semblanza en Grandes Maestras y Maestros UNAM. Su trabajo recorre la ética y la bioética, y entre sus libros están Nietzsche: verdad e ilusión e Introducción a la bioética. Dirigió el Programa Universitario de Bioética y ha llevado la filosofía fuera del aula con el programa de radio “El árbol de las ideas” y con su columna semanal “El desafío de pensar”, en Milenio. Que el premio sea en docencia dice algo valioso; enseñar a pensar también es una forma de hacer filosofía, quizá la más exigente.

Ricardo Salles, por su parte, es investigador del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM desde 1997, después de doctorarse en el King's College de Londres. Su ficha institucional explica que su investigación se ha concentrado en la filosofía antigua, en particular en problemas de metafísica y ética en Aristóteles y los estoicos. Es autor de The Stoics on Determinism and Compatibilism (2005) y de Los estoicos y el problema de la libertad (2006), y con José Molina ha traducido a Alejandro de Afrodisia para la Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Mexicana. La vieja pregunta de los estoicos, ¿somos libres si todo está determinado?, tiene en México a uno de sus lectores más cuidadosos.

II · Cambridge despide a Timothy Smiley, el lógico de las conclusiones múltiples
II · Cambridge despide a Timothy Smiley, el lógico de las conclusiones múltiples

Cambridge despide a Timothy Smiley, el lógico de las conclusiones múltiples

Patio
Patio

Imagen: Blutooth1, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (editada)

El 21 de octubre, Clare College, de la Universidad de Cambridge, anunció la muerte del profesor Timothy Smiley a los 95 años. Era el miembro con más años en ese colegio, al que entró como estudiante en 1949 y donde se quedó a hacer el doctorado. Su carrera universitaria comenzó en Cambridge en 1957 como profesor asistente de filosofía, y en 1980 llegó a la cátedra Knightbridge de Filosofía, que ocupó hasta su retiro en 1998. Fue también miembro de la Academia Británica. El colegio recuerda que Smiley describía la elección de Eric Ashby como rector en 1958, en la que votó, como “el episodio decisivo en la historia del colegio en el siglo XX”.

Smiley dedicó buena parte de su obra a revisar supuestos de la lógica clásica que casi siempre damos por buenos. En Multiple-Conclusion Logic (Cambridge University Press, 1978), escrito con D. J. Shoesmith, estudió argumentos que pueden tener varias conclusiones a la vez, de modo que, si todas las premisas son verdaderas, al menos una de las conclusiones también lo es. Décadas después, con Alex Oliver, publicó Plural Logic (Oxford University Press; segunda edición revisada y ampliada, 2016), dedicado a la lógica de los términos plurales, aquellos con los que hablamos de muchas cosas a la vez. ¿Qué le pasa a la lógica cuando tomamos en serio que casi nunca hablamos de una sola cosa?

III · Los premios Leverhulme miran hacia la física, el género y los animales
III · Los premios Leverhulme miran hacia la física, el género y los animales

Los premios Leverhulme miran hacia la física, el género y los animales

Aula con asistentes a un seminario
Aula con asistentes a un seminario

Imagen: A. Woodhall / G. Garmendia da Trindade, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 (editada)

El 21 de octubre, el Leverhulme Trust, una fundación británica que financia investigación, anunció a los treinta ganadores de los Premios Philip Leverhulme 2026, que este año cumplen veinticinco años. Cada premio vale 100.000 libras esterlinas y puede usarse para cualquier fin que haga avanzar la investigación de quien lo recibe. Se dieron cinco en cada una de seis áreas, entre ellas Filosofía y Teología. En esa categoría ganaron Neil Dewar (Cambridge) y James Read (Oxford), ambos por su trabajo en filosofía de la física; Katharine Jenkins (Glasgow), por la filosofía social, en especial la del género y la raza; Josh Milburn (Loughborough), por la ética animal, y Suzanna Millar (Edimburgo), por sus estudios sobre la Biblia hebrea.

Los anuncios de dos universidades dejan ver qué harán con el dinero. Jenkins contó a la Universidad de Glasgow que, después de una década estudiando la opresión ligada a categorías como la raza y el género, ahora pensará también cómo remediarla a través del arte, con la ópera como caso de estudio. La Universidad de Loughborough, por su parte, explica que la investigación de Milburn se ocupa de nuestras responsabilidades con los animales y de los sistemas alimentarios. Es una buena noticia para quienes pensamos que la filosofía práctica merece tiempo y recursos, pues sus preguntas tocan lo que comemos y lo que escuchamos en un teatro.

IV · Dos nuevos centros se preguntan por las mentes artificiales
IV · Dos nuevos centros se preguntan por las mentes artificiales

Dos nuevos centros se preguntan por las mentes artificiales

Edificio de la London School of Economics
Edificio de la London School of Economics

Imagen: Louie Luo, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (editada)

Imagen: Shadowssettle, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (editada)

El 19 de octubre, el Departamento de Filosofía, Lógica y Método Científico de la London School of Economics publicó las primeras plazas de su nuevo Grupo de Investigación en Prioridades Globales (Global Priorities Research Group). Según su página oficial, el grupo nació en 2026 con apoyo de la fundación Good Ventures, tiene su sede en el Centro de Filosofía de las Ciencias Naturales y Sociales y continúa el trabajo del Global Priorities Institute de Oxford. Lo dirige el filósofo Andreas L. Mogensen, junto con Teruji Thomas. Su programa pone el acento en los grandes retos de una inteligencia artificial transformadora y en cómo valorar el bienestar de mentes distintas a la humana. Las dos plazas posdoctorales, de cuatro años, cierran el 15 de noviembre.

En Toronto, por su parte, la universidad alberga la nueva Iniciativa de Conciencia Artificial (Artificial Consciousness Initiative), un proyecto piloto que arranca este otoño bajo la dirección del filósofo Andrew Y. Lee, con Karina Vold, Christian Tarsney y Gwen Bradford en su equipo central y con el apoyo de Longview Philanthropy. Sus preguntas van de lo teórico a lo práctico; por ejemplo, cómo podríamos saber si un sistema de inteligencia artificial es consciente y qué estatus ético tendría. La iniciativa aclara que “no asume que los sistemas artificiales actuales sean conscientes, ni que los futuros lo serán”, y que parte de la idea de que estas preguntas merecen tomarse en serio. Ofrece una plaza posdoctoral de dos años, con cierre el 8 de enero de 2027.

Ambos proyectos se sostienen con dinero de fundaciones filantrópicas. Cuando la filosofía recibe fondos para pensar la inteligencia artificial, conviene que nos preguntemos también quién propone la agenda y qué preguntas quedan fuera de ella. Esa pregunta pertenece a la misma ética de la investigación que estos grupos quieren cultivar.

V · Una semana que también habló de acceso abierto
V · Una semana que también habló de acceso abierto

Una semana que también habló de acceso abierto

Esta semana cerró la Semana Internacional del Acceso Abierto, a la que dedicamos varias entradas en este blog. Si conoces una noticia filosófica que merezca estar aquí la próxima semana, cuéntanos; la filosofía también se hace al compartir lo que pasa.

Rombo carmesí entre dos líneas (divisor)
Rombo carmesí entre dos líneas (divisor)

Referencias

Las citas de fuentes en inglés son traducciones propias.

En este sitio web no solicitamos ningún tipo de información personal. Para contactarnos, por favor escribe un correo electrónico a

porunafilosofiaabierta@gmail.com

© 2026 Filosofía Abierta

CONTACTO